velocità degli scambi dei pro

mi sono divertito a fare una approssimativa stima della velocità media dei colpi giocati dai pro. questo è quello che ne è risultato:

registrati 80 colpi in 1 minuto e 47 secondi che equivalgono a 0,75 colpi al secondo (ovviamente su più punti giocati, non solo su uno...).
un campo di gioco misura 23,76 metri x 8,23 metri (singolare), ma considerando che molti scambi si giocano in diagonale e che i giocatori colpiscono mediamente circa 1 metro dietro la riga di fondocampo (ma anche a volte ben dentro il campo e a volte oltre i due metri dalla linea di fondocampo), si considera in prima approssimazione la lunghezza diagonale del campo (somma delle radici quadrate delle due dimensioni) cioè 25 metri circa e un aggiunta di 2 metri, quindi in totale 27 metri circa.
ogni 0,75 secondi quindi la palla percorre mediamente 27 metri e ogni minuto 1620 metri (27*60) ovvero 97200 metri

in un'ora (1620*60) che equivale a circa 97 km / ora.

i dati relativi agli scambi sono stati registrati durante l'incontro tra federer e volandri giocata a roma su terra rossa e vinta da volandri qualche anno fa.
sono stati esclusi i dati relativi ai servizi quindi ci si riferisce ai soli scambi di palleggio dei punti giocati.

Ma dopo tutti sti calcoli un cinarone te lo sarai anche fatto, no?

97 km/h?
Secondo me quando si gioca sulla terra è una media giusta, ma se proviamo ad andare sul veloce secondo me la media si alza di 10, 15 km/h.

Interessante, dovrei provare a calcolare le mie! ahah

Tempo fa ho provato a calcolare la media di velocità tra gli scambi tra Borg e Vilas in un incontro di tanti anni fa, e quelli tra corre e me nella recente sfida, e con mia sorpresa non c'era una grande differenza.
Come son cambiati i tempi....

gp ha scritto:mi sono divertito a fare una approssimativa stima della velocità media dei colpi giocati dai pro. questo è quello che ne è risultato:

registrati 80 colpi in 1 minuto e 47 secondi che equivalgono a 0,75 colpi al secondo (ovviamente su più punti giocati, non solo su uno...).
un campo di gioco misura 23,76 metri x 8,23 metri (singolare), ma considerando che molti scambi si giocano in diagonale e che i giocatori colpiscono mediamente circa 1 metro dietro la riga di fondocampo (ma anche a volte ben dentro il campo e a volte oltre i due metri dalla linea di fondocampo), si considera in prima approssimazione la lunghezza diagonale del campo (somma delle radici quadrate delle due dimensioni) cioè 25 metri circa e un aggiunta di 2 metri, quindi in totale 27 metri circa.
ogni 0,75 secondi quindi la palla percorre mediamente 27 metri e ogni minuto 1620 metri (27*60) ovvero 97200 metri

in un'ora (1620*60) che equivale a circa 97 km / ora.

i dati relativi agli scambi sono stati registrati durante l'incontro tra federer e volandri giocata a roma su terra rossa e vinta da volandri qualche anno fa.
sono stati esclusi i dati relativi ai servizi quindi ci si riferisce ai soli scambi di palleggio dei punti giocati.

E pensa un po a come viaggiano le gambe per riuscure a giocare a quelle velocita

Monte ha scritto:97 km/h?
Secondo me quando si gioca sulla terra è una media giusta, ma se proviamo ad andare sul veloce secondo me la media si alza di 10, 15 km/h.

anche secondo me...

marco61 ha scritto:Tempo fa ho provato a calcolare la media di velocità tra gli scambi tra Borg e Vilas in un incontro di tanti anni fa, e quelli tra corre e me nella recente sfida, e con mia sorpresa non c'era una grande differenza.

e che velocità ti era venuta fuori?

Non avevo fatto una media esatta. Avevo preso lo scambio più lungo del nostro incontro (circa 30 colpi) ed avevo cercato un video tra Borg e Vilas che riportasse uno scambio almeno con lo stesso numero di colpi. Avevo considerato quanti secondi ci avevamo messo noi, e quanti ne avevano messi loro per colpire la palla lo stesso numero di volte. C'erano pochi secondi di differenza.
Quando ho un attimo vedo se ritrovo lo stesso materiale e ti so dire.

Trovati: questo è il nostro scambio, a partire dal minuto 3.26. Per colpire 32 volte la palla abbiamo impiegato 55 secondi:



E questo è lo scambio tra Vilas e Borg. Considerando i primi 32 colpi, hanno impiegato 51 secondi:

sono sicuro che un Corre di ora con 20 anni di meno farebbe partita con i ritmi di quella partita

ehm.... stai dicendo che farebbe partita con Borg o Vilas?

cobrama ha scritto: sono sicuro che un Corre di ora con 20 anni di meno farebbe partita con i ritmi di quella partita

Guarda che gli utenti che non ti conoscono potrebbero pensare che tu parli sul serio!

konrad63 ha scritto:ehm.... stai dicendo che farebbe partita con Borg o Vilas?

Konrad.... non cascare nelle "trappole" del Kobra.

Un quarta Categoria non farebbe un "15" in 5 set con quei due.

Io ho solo voluto far notare come sia cambiato il tennis in questi anni.
Confrontando lo scambio tra me e corre, e quello tra Borg e Vilas, e tenendo conto del fatto che io cercavo spesso di rallentare lo scambio per posizionarmi, probabilmente oggi due buoni quarta che giocassero a viso aperto, avrebbero un ritmo superiore a quello di Borg e Vilas di quei tempi.
Poi bisogna anche considerare dove mettono la palla loro e dove la mette un quarta categoria.
Di una cosa però sono certo: se si potesse viaggiare nel tempo, porterei mio figlio Niki su quel campo. Ci sono state almeno 7/8 occasioni nelle quali sarebbe entrato col dritto e avrebbe fatto i buchi per terra. Ma stiamo parlando di un giocatore di terza categoria alta. Un buon quarta di oggi, messo sullo stesso campo, avrebbe comunque fatto poca strada.

marco61 ha scritto:Io ho solo voluto far notare come sia cambiato il tennis in questi anni.
Confrontando lo scambio tra me e corre, e quello tra Borg e Vilas, e tenendo conto del fatto che io cercavo spesso di rallentare lo scambio per posizionarmi, probabilmente oggi due buoni quarta che giocassero a viso aperto, avrebbero un ritmo superiore a quello di Borg e Vilas di quei tempi.
Poi bisogna anche considerare dove mettono la palla loro e dove la mette un quarta categoria.
Di una cosa però sono certo: se si potesse viaggiare nel tempo, porterei mio figlio Niki su quel campo. Ci sono state almeno 7/8 occasioni nelle quali sarebbe entrato col dritto e avrebbe fatto i buchi per terra. Ma stiamo parlando di un giocatore di terza categoria alta. Un buon quarta di oggi, messo sullo stesso campo, avrebbe comunque fatto poca strada.

C'è anche da considerare con quali attrezzi giocavano quei 2.

nessuno si è accorto del mio errore? scusate ma ero evidentemente un po' annebbiato...
fermo restando il calcolo della diagonale di 27 metri (corretto), ho invertito i termini delle espressioni aritmetiche e, una volta corretti questi sono i risultati:

Federer e Volandri
107 secondi / 80 colpi= 1,3 sec/colpo
1,3:27=3600:x
x=3600*27/1,3=74769,2
cioè circa 75 km/ora

Marco e Corre
55secondi /32 colpi = 1,71 sec/colpo
1,71:27=3600:x
x=3600*27/1,71 = 56842,1
cioè circa 57 km/ora

Vilas e Borg
51secondi/32 colpi = 1,59 sec/colpo
1,59:27=3600:x
x=3600*27/1,59 = 61132,1
cioè circa 61 km/ora

giascuccio ha scritto:

marco61 ha scritto:Io ho solo voluto far notare come sia cambiato il tennis in questi anni.
Confrontando lo scambio tra me e corre, e quello tra Borg e Vilas, e tenendo conto del fatto che io cercavo spesso di rallentare lo scambio per posizionarmi, probabilmente oggi due buoni quarta che giocassero a viso aperto, avrebbero un ritmo superiore a quello di Borg e Vilas di quei tempi.
Poi bisogna anche considerare dove mettono la palla loro e dove la mette un quarta categoria.
Di una cosa però sono certo: se si potesse viaggiare nel tempo, porterei mio figlio Niki su quel campo. Ci sono state almeno 7/8 occasioni nelle quali sarebbe entrato col dritto e avrebbe fatto i buchi per terra. Ma stiamo parlando di un giocatore di terza categoria alta. Un buon quarta di oggi, messo sullo stesso campo, avrebbe comunque fatto poca strada.

C'è anche da considerare con quali attrezzi giocavano quei 2.

vero. a parità di racchetta non si fa un 15.

marco61 ha scritto:

Di una cosa però sono certo: se si potesse viaggiare nel tempo, porterei mio figlio Niki su quel campo. Ci sono state almeno 7/8 occasioni nelle quali sarebbe entrato col dritto e avrebbe fatto i buchi per terra.

Marco... qui non mi trovi d'accordo.

Con tutto il rispetto per Niki... che è un signor terza categoria... io penso che non avrebbe fatto neppure un gioco con quei due.

Il fatto che scambiassero lenti dipende che entrambi facevano per scelta pallonetti liftati e si sono scontrati sul piano della resistenza.

Guarda questo video:

https://www.youtube.com/watch?v=SptdffCeVmM

Borg, negli scontri diretti è in vantaggio con entrambi.

Connors, a 39 anni è arrivato ai quarti di finale in uno slam... giocando con i tennisti moderni.

Borg, al suo rientro, con il racchettino di legno ha perso 6-2, 6-3 con Arrese, numero 60 del mondo... che usava le racchette in grafite, come tutti.

Se un terza forte avesse giocato con Borg, vilas, Connors o Mc Enroe sulla terra avrebbe rimediato una DURISSIMA punizione.

Un terza categoria odierno, per fare dei punti con quei mostri... avrebbe dovuto prendere tali rischi da perdere una marea di punti.

Giocando colpi carichi, e non sbagliando MAI... lo avrebbero spolpato brevissimo tempo... spostandolo a destra e sinistra.

La velocità di gambe, la preparazione fisica, la resistenza e la solidità dei loro colpi... avrebbe reso la sfida ipotetica un "bagno di sangue" a sfavore del "terza odierno".

gp ha scritto:nessuno si è accorto del mio errore? scusate ma ero evidentemente un po' annebbiato...
fermo restando il calcolo della diagonale di 27 metri (corretto), ho invertito i termini delle espressioni aritmetiche e, una volta corretti questi sono i risultati:



Marco e Corre
55secondi /32 colpi = 1,71 sec/colpo
1,71:27=3600:x
x=3600*27/1,71 = 56842,1
cioè circa 57 km/ora

Vilas e Borg
51secondi/32 colpi = 1,59 sec/colpo
1,59:27=3600:x
x=3600*27/1,59 = 61132,1
cioè circa 61 km/ora

La velocità potrebbe essere simile, ma complessità di palla è IMMENSAMENTE superiore nei due campioni.

Ecco un video di Borg vs Connors sulla terra americana.

Ditemi un terza odierno che cosa avrebbe potuto fare contro questi due mostri...

https://www.youtube.com/watch?v=DTMx--E0OhY

konrad63 ha scritto:ehm.... stai dicendo che farebbe partita con Borg o Vilas?

con vilas avrebbe piu' difficolta' ma con borg farebbe partita poi perderebbe ma sarebbe un bel match. Certo il borg di ora non gli farebbe fare un 15 ma quello di allora era diverso.

cosi' come il borg di ora vincerebbe facile facile con quello di allora.

correnelvento ha scritto:
Ecco un video di Borg vs Connors sulla terra americana.

Ditemi un terza odierno che cosa avrebbe potuto fare contro questi due mostri...

https://www.youtube.com/watch?v=DTMx--E0OhY

per me assolutamente nulla, concordo con corre.

non dimenticate con cosa giocavano!

io non ho potuto visionare i video postati da marco (mi compaiono delle x al loro posto) ma è indubbio che se la traiettoria è più arcuata, se i giocatori giocano costantemente a due metri dal fondo campo mentre gli altri due giocano sulla linea di fondocampo, se si gioca costantemente in diagonale, ecc. i valori cambiano enormemente.
io avevo preso federer e volandri perchè i colpi di entrambi passano al massimo a circa un metro dalla rete ed eseguono colpi carichi di effetto ma non esasperati ed arcuati...

La preparazione fisica di Borg e Vilas penso che ai tempi fosse il top che si potesse trovare,scambi cosi' al giorno d'oggi sarebbero impensabili.
Anche un buon terza dopo 15 scambi perderebbe la pazienza e proverebbe a chiudere perche' avrebbe gia' i polmoni provati..
Calcoliamo anche appunto le racchette di allora, e' gia' un miracolo non vedere praticamente mai uno "steccone" con quei liftoni che tiravano..