Se gli altri sport non fanno giocare i bambini sui campi degli adulti, perché lo deve fare il tennis?

"... se gli altri sport non fanno giocare i bambini sui campi degli adulti, perché lo deve fare il tennis?"

http://www.tennisbest.com/wildcard/?p=771

Molto interessante. Oltretutto sottolinea un aspetto che molti sottovalutano riguardo al tennis: la nome a di sport ricco è tra le più infondate che esistano:

"...E i numeri non si possono inventare: a stare larghi, esistono 300 uomini e 200 donne nel mondo (ripeto: nel mondo) che si mantengono col tennis professionistico. Gli altri no."

Sport diabolico nella tecnica, nella psicologia e nelle logiche della sua dimensione professionistica. Ehm... Forse non adattissimo a noi italiani.

Che meraviglia.

Chapeau!

zaphod280380 ha scritto:"... se gli altri sport non fanno giocare i bambini sui campi degli adulti, perché lo deve fare il tennis?"

http://www.tennisbest.com/wildcard/?p=771

Molto interessante. Oltretutto sottolinea un aspetto che molti sottovalutano riguardo al tennis: la nome a di sport ricco è tra le più infondate che esistano:

"...E i numeri non si possono inventare: a stare larghi, esistono 300 uomini e 200 donne nel mondo (ripeto: nel mondo) che si mantengono col tennis professionistico. Gli altri no."

Sport diabolico nella tecnica, nella psicologia e nelle logiche della sua dimensione professionistica. Ehm... Forse non adattissimo a noi italiani.

Che meraviglia.

Ciao

You wrote:
"Oltretutto sottolinea un aspetto che molti sottovalutano riguardo al tennis: la nome a di sport ricco è tra le più infondate che esistano:"

Era un tono sarcastico vero?

Grazie per il Link........... molto interessante............. credo che il libro lo acquistero'...............

J

No non è sarcastico :-): non è uno sport "ricco", almeno non in termini assoluti prendendo come parametro i guadagni (NETTI) dei professionisti e la quandità di questi che riesce a fare dell'agonismo la propria fonte di sussistenza.

Nell'articolo si fa riferimento a "300 uomini e 200 donne che si mantengono col tennis professionistico. Gli altri no". Nel golf (sport individuale affine come logiche) girano moltissimi più soldi sia come prize money massimi sia come base che può sostenersi giocando.
Parlando poi degli sport di squadra il confronto è imbarazzante: prendiamo il basket (perchè lo conosco bene): Solo nella NBA ci sono circa 380-400 giocatori che hanno un salario minimo annuale di 470 mila dollarozzi (stipendio minimo consentito per il più sfigato tra i rookie appena usciti dal college). In italia ci sono alemeno 600 giocatori che vivono di basket (ma forse anche di più). Allo stesso modo diciamo in moltissimi paesi d'Europa, in Cina, nella Filippine, in Giappone e chi più ne ha più ne metta. Inutile parlare poi del calcio dove in numeri sono colossali ma anche di sport come Rugby, Volley, Baseball ecc... Certo la base di praticanti in alcuni casi è differente ma parlando di numeri globali non so nemmeno poi quanto. E poi qui non si parla di base ma di eccellenza, di fenomeni assoluti.

Dire che il tennis è uno sport "povero" in questa ottica è tutt'altro che una eresia, non ti pare?

Diverso è il discorso se s'intende uno sport per "poveri". Cosa che il tennis certamente non è. Anzi in questo è molto simile agli sport motoristici dove senza soldi e sacrifici economici ingenti è impossibile andare avanti.

Pensate solo al calcio in Italia: quante squadre ci sono in serie A, B e C? Se moltiplicate il loro numero per 22 (che è in generale il numero dei calciatori che ogni squadra ha), avrete un numero enorme di persone che si mantengono col calcio in Italia! Moltiplicate questo numero per tutti i pasei che hanno dei campionati professionisti di qualità (Germania, Inghilterra, Francia, Spagna etc.) e vedete che ci sono migliaia di persone al mondo che vivono di calcio!

Se considerate poi che il calciatore intasca il suo stipendio indipendentemente dai risultati (mentre il tennista se non vince non incassa) e se considerate che il calciatore non sostiene spese per la sua attivtà (perchè le spese di viaggio, di alloggio, mediche, di fisioterapia, gliele paga la squadra, mentre il tennista si paga tutte le spese e spesso anche un coach!), converrete con me che è meglio augurare al proprio figlio, se proprio vuol fare lo sportivo professionista, di essere l'ultimo giocatore dell'ultima squadra di calcio italiana di serie C, piuttosto che il numero 301 ATP!!!!

zaphod280380 ha scritto:No non è sarcastico :-): non è uno sport "ricco", almeno non in termini assoluti prendendo come parametro i guadagni (NETTI) dei professionisti e la quandità di questi che riesce a fare dell'agonismo la propria fonte di sussistenza.

Nell'articolo si fa riferimento a "300 uomini e 200 donne che si mantengono col tennis professionistico. Gli altri no". Nel golf (sport individuale affine come logiche) girano moltissimi più soldi sia come prize money massimi sia come base che può sostenersi giocando.
Parlando poi degli sport di squadra il confronto è imbarazzante: prendiamo il basket (perchè lo conosco bene): Solo nella NBA ci sono circa 380-400 giocatori che hanno un salario minimo annuale di 470 mila dollarozzi (stipendio minimo consentito per il più sfigato tra i rookie appena usciti dal college). In italia ci sono alemeno 600 giocatori che vivono di basket (ma forse anche di più). Allo stesso modo diciamo in moltissimi paesi d'Europa, in Cina, nella Filippine, in Giappone e chi più ne ha più ne metta. Inutile parlare poi del calcio dove in numeri sono colossali ma anche di sport come Rugby, Volley, Baseball ecc... Certo la base di praticanti in alcuni casi è differente ma parlando di numeri globali non so nemmeno poi quanto. E poi qui non si parla di base ma di eccellenza, di fenomeni assoluti.

Dire che il tennis è uno sport "povero" in questa ottica è tutt'altro che una eresia, non ti pare?

Diverso è il discorso se s'intende uno sport per "poveri". Cosa che il tennis certamente non è. Anzi in questo è molto simile agli sport motoristici dove senza soldi e sacrifici economici ingenti è impossibile andare avanti.

Ciao zaphod280380

ti chiedo scusa, avevo frainteso .................

Diverso è il discorso se s'intende uno sport per "poveri". Cosa che il tennis certamente non è. Anzi in questo è molto simile agli sport motoristici dove senza soldi e sacrifici economici ingenti è impossibile andare avanti.

Avevo inteso questo................... per questo pensavo fossi sarcastico.............

Grazie x la spiegazione

Ti quoto assolutamente in tutto.

J