Corre vs 2.2 Fit (non è uno scherzo)

vichi25 ha scritto:

certo ma ci sono anche ragazzi piu' piccoli con classifiche migliori.

Vittorio... continuo a non capire perchè scrivi questo. Certo che ci sono giovani con classifica migliore. E chi sostiene il contrario?


Comunque non c'azzecca col tuo post cosi come non c'azzecca il fatto che negli USA ha vinto con tutti.

Anche qui non capisco... Ha vinto sempre nel circuito Universitario USA. Un dato di fatto. E' un signor giocatore. Tutto qui.


La tua e' stata una bella esperienza pero' Giovanni troppa differenza tecnica,praticamente la palla neanche la vedevi,e tu sei un forte quarta.
Diciamo che non ti e' servita a molto.

Sbagliato... mi è servita moltissimo... capire NEL CAMPO qual'è la pesantezza di palla effettiva di un 2.2 (che tira forte).. poichè ci sono dei 2.2 che tirano più piano di lui..

In pratica ho "assaggiato" la pesantezza di palla di uno a livello PRO, in partita. Quanti quarta hanno avuto questa fortuna?

Secondo me dovresti provare a giocare con un 3.2, 3.3 perderesti ma qualche scambio ci sarebbe.

Ci gioco spesso con i terza. E ci perdo. talvolta, quando giocano male... vinco il set.

correnelvento ha scritto:

Ci gioco spesso con i terza. E ci perdo . talvolta, quando giocano male... vinco il set.

miguel ha scritto:tutto dipende dal perché si vuole giocare con uno cosi' forte.
io lo farei giusto per capire qual'é la differenza tra il tennis espresso a livello di terza/quarta e quello a livello professionistico.
giocare con un terza come come o anche un 2.7 - 2.8 non te lo fa capire in quanto spesso si tratta di gente che gioca come te ma solo meglio.
con un seconda alto ti trovi davanti a degli effetti ed a una pesantezza di palla inimmaginabile. proprio un altro sport e per capirlo devi giocarci perché da fuori non si coglie quasi nulla della complessità di palla che un giocatore simile esprime.
comunque anche volessi migliorare giocare regolarmente con gente cosi' ti farebbe fare un salto di qualità non da poco perché quando ti ritrovi a giocare con i comuni mortali la loro palla ti sembrerà una lumaca

vichi25 ha scritto: Un 2.2 (anche quelli che tirano "piano")la palla non te la fa toccare,ti rendi conto di quanto sono forti ma non cresci.
Volevo dire solo questo.

Lupo65 ha scritto:

vichi25 ha scritto: Un 2.2 (anche quelli che tirano "piano")la palla non te la fa toccare,ti rendi conto di quanto sono forti ma non cresci.
Volevo dire solo questo.

Mon ami, su questo mi trovi in disaccordo; il mio amico 2.1 e' nel ciruito UK uno tra i piu' potenti al servizio, con prima al di sopra dei 210Km/Hr e seconde in kick a 170 e slice a 200.
La prima partita che feci ne mandai indietro un paio, e anche quelle a culo. La seconda un po di piu'. Arrivato alla terza ho cominciato ad anticipare non tanto la direzione del suo servizio, ma "l'intenzione" di servire. E via cosi'; oggi mi infila ancora, ovviamente, ma la mia risposta al servizio e' diventata a volte insidiosa, a volte faccio direttamente il punto.

Ora, mi sposto nella lega di doppio; ieri sera gioco contro un 5.2 UK e un 3.1UK ( approssimativamente un 3 basso e un 2 basso); servizi forti entrambi, io non avevo problemi a ritornare i loro servizi. Perche'? Perche da 6 mesi ogni tanto gioco con uno che li tira a 210 all'ora...

L'unica cosa che ti potresti chiedere e'...ma il 2.1 si diverte con te? Beh, e' un amico, ma io sono mancino, tiro un po forte e gioco aggressivo, e deve impegnarsi per battermi anche perche' poi lo fa in maniera relativamente facile...e finiamo l'ora che lui ha ancora 23 anni, e io ne ho improvvisamente 10 di piu'...

miguel ha scritto:non ha senso se tu vuoi usare quell'unica partita che fai con un 2.2 per migliorare il tuo tennis. ma impostato cosi' il discorso anche se giochi con un 3.1 una sola partita non ti serve a nulla.
ripeto giocare con uno cosi' serve solo a farti capire come gioca un professionista.... il tuo tennis non cambierà di una virgola

correnelvento ha scritto:

miguel ha scritto:non ha senso se tu vuoi usare quell'unica partita che fai con un 2.2 per migliorare il tuo tennis. ma impostato cosi' il discorso anche se giochi con un 3.1 una sola partita non ti serve a nulla.
ripeto giocare con uno cosi' serve solo a farti capire come gioca un professionista.... il tuo tennis non cambierà di una virgola

Quotone...

Ho giocato con Matteo non certo per migliorare il mio tennis... ma per pura curiosità!

vichi25 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

miguel ha scritto:non ha senso se tu vuoi usare quell'unica partita che fai con un 2.2 per migliorare il tuo tennis. ma impostato cosi' il discorso anche se giochi con un 3.1 una sola partita non ti serve a nulla.
ripeto giocare con uno cosi' serve solo a farti capire come gioca un professionista.... il tuo tennis non cambierà di una virgola

Quotone...

Ho giocato con Matteo non certo per migliorare il mio tennis... ma per pura curiosità!

allora sei d'accordo anche con me.

vichi25 ha scritto:Quando leggo ste storie mi passa la voglia di giocare...ma che sport facciamo noi quarta???

miguel ha scritto:é per quello che ti ha mazzuolato costantemente , hai continuato a chiamarlo col nome dello zio per tutta l'ora
@vichi: proprio il fatto che uno che gioca cosi' bene (tecnicamente é al livello di un pro) e che alla fin fine é un signor nessuno deve farci capire quanto é difficile emergere nel tennis.

Chiros ha scritto:

miguel ha scritto:é per quello che ti ha mazzuolato costantemente , hai continuato a chiamarlo col nome dello zio per tutta l'ora
@vichi: proprio il fatto che uno che gioca cosi' bene (tecnicamente é al livello di un pro) e che alla fin fine é un signor nessuno deve farci capire quanto é difficile emergere nel tennis.

Parlando con un 2.2 mi ha detto che il tennis dei Pro è un altro tennis

Chiros ha scritto:

miguel ha scritto:é per quello che ti ha mazzuolato costantemente , hai continuato a chiamarlo col nome dello zio per tutta l'ora
@vichi: proprio il fatto che uno che gioca cosi' bene (tecnicamente é al livello di un pro) e che alla fin fine é un signor nessuno deve farci capire quanto é difficile emergere nel tennis.

Parlando con un 2.2 mi ha detto che il tennis dei Pro è un altro tennis

miguel ha scritto:non direi ci sono tanti 2.2 che hanno punti atp quindi il livello, pur essendo certamente più basso rispetto che so ad un top200, non é comunque abissale

vichi25 ha scritto:

miguel ha scritto:non direi ci sono tanti 2.2 che hanno punti atp quindi il livello, pur essendo certamente più basso rispetto che so ad un top200, non é comunque abissale

e' quello che pensavo anche io pero' se quel 2.2 ha detto cosi vuol dire che un fondo di verita' c'e'

Chiros ha scritto:Io a un certo punto mi sono eclissato perchè ero già depresso a causa di una pessima lezione di tennis, durante la quale il maestro mi aveva detto che le mie "invenzioni" per tirare più forte di dritto erano sbagliate e da eliminare. Stavo tra me e me pensando che ancora non avevo un dritto decente e non ci avevo capito un ....., figuriamoci mettermi a discutere di tennis con loro (il 2.2 e il maestro).
Comunque se volete mi posso far spiegare meglio la cosa.

correnelvento ha scritto:
Per esempio... ti assicuro che Hewitt (che ho visto giocare diverse volte da vicino) SULLA TERRA tira meno forte di molti 2.1 e 2.2... ovviamente è 10 volte più regolare.

Antaniserse ha scritto:

correnelvento ha scritto:
Per esempio... ti assicuro che Hewitt (che ho visto giocare diverse volte da vicino) SULLA TERRA tira meno forte di molti 2.1 e 2.2... ovviamente è 10 volte più regolare.

Questa è una cosa che, fintanto che non l'ho vista di persona, avrei stentato a credere, eppure ho avuto la stessa esperienza

Qualche anno fa ho visto, a pochi mesi di distanza, le semifinali di Montecarlo (Davidenko/Nadal/Federer/Djokovic) e le qualificazioni di un challenger e questi ultimi davvero tiravano più forte (non come velocità massima ma in media forzavano di più e più di frequente)