lista racchette papabili livello 3,5-4,5 ntrp

Promemoria primo messaggio :

stanco di sognare prestige,organix 10,speed Djokovic,blx 90 tour! vorrei che i nostri mastri esperti di telai scrivessero un vademecum di racchette buone per il livello di cui sopra. sono sicuro che qui in questo forum ce nè una bella sfornata di persone che vogliono avere un telaio buono x il loro livello.per i sogni telaistici c'è sempre tempo!

Ragazzi,
mi inserisco perchè forse qualcuno può ritrovarsi nel mio caso, ben diverso da quello di Giovanni e Marco. Io ho preso una racchetta in mano a 12 anni
e ho giocato per 4 mesi (2 ore alla settimana). All'epoca giocavo con la maxply mcenroe, con la quale ho iniziato salvo una parentesi di una decina di ore con una scaglia. Oggi far giocare un principante con una racchetta di 400 gr. sarebbe impensabile. E' chiaro che anche se ho giocato per poco io i ricordi ce li ho con quella racchetta e tutte le racchette agonistiche di oggi non sono molto difficili al confronto, anzi...

Dopo aver smesso ho ripreso pr una sola estate a 16 anni giocando con la Head Graphite Pro. Anche quella oggi non può essere una racchetta facile, ma mi ricordo che era molto più facile della maxply.

Fatta eccezione per una ventina-trentina di ore di gioco sparse qua e là in un periodo di 22 anni, ho ripreso a giocare a 39 anni. Da due mesi a questa parte gioco una media di due ore a settimana.

Ora gioco meglio rispetto a quando ero ragazzino e credo (spero) che se prendo lezioni possa migliorare un pochino di più considerato il mio basso livello tecnico e il poco tempo dedicato al tennis.

Nel mio caso credo sia molto più saggio usare una tweener e cercare di migliorare piuttosto che usare una racchetta difficile che
possa ostacolare il trasferimento di conoscenze da parte di un maestro e i miei,
seppur modesti, progressi.

Un'ultima considerazione. Forse sarebbe preferibile postare i nostri video e far sì che siano gli esperti a giudicarci. Io mi sono messo 3.5, magari sono 4.0 oppure 3.0 e non me ne accorgo. Spero postare il video al più presto. Già è difficile giudicare gli altri, figuriamoci noi stessi!

marco61 ha scritto:Stefano, intanto ti auguro una Pasqua serena anche se da voi è già quasi finita.

Buona Pasqua anche a te, Marco!

marco61 ha scritto:Nell'affermare che corre non può considerarsi un 3.5 ITR, mi riferisco direttamente al motivo di questo topic: con quale telaio dovrebbe giocare?
Onestamente non ce lo vedo ad abbandonare le sue clave per prendere in mano un fuscello come quelli che compaiono nella lista.

Ecco il nocciolo della questione! A Giovanni vanno benissimo le racchette che usa! Ma se gioca contro un'altra decina di tennisti e vince costantemente 6-0, significa che questi altri tennisti sono ad un livello decisamente inferiore. Se finisse sempre 6-4, direi che magari Giovanni sa sfruttare meglio quelle 2 palle che gli capitano, che e' fortunato o quant'altro, ma il livello fra i giocatori e' lo stesso. Guarda contro di te. Non vince 6-0. Non vince proprio! E vi prendete a bastonate. Il livello e' pressoche' lo stesso. Ma 6-0 sta a significare che in campo c'e' praticamente un giocatore solo. Ora, come e' possibile che proprio quei giocatori usino le stesse racchette che usa Giovanni?

Nel tennis, la proprieta' transitiva non esiste. "Gioco con le racchette di Federer, allora sono bravo come Federer". Ma e' vero il contrario: se sono bravo come Federer allora posso usare le stesse sue racchette. Trovatemene uno bravo come lui!

correnelvento ha scritto:Comunque ho perfettamente compreso lo spirito di quello che voleva dire il DOC... e soprattutto alle molte persone a cui era rivolto (e mi sa proprio che io non ero tra quelle... )

Esattamente!

Come dicevo prima, questi miei post vogliono prendersi il diritto, se possibile, di aiutare coloro che cambiano racchette e corde in continuazione, alla ricerca della formula alchemica per trasformare il ferro in oro. Harry Potter lo vediamo solo al cinema, non sui campi da tennis.

stetennis ha scritto:Ragazzi,
mi inserisco perchè forse qualcuno può ritrovarsi nel mio caso, ben diverso da quello di Giovanni e Marco. Io ho preso una racchetta in mano a 12 anni
e ho giocato per 4 mesi (2 ore alla settimana). All'epoca giocavo con la maxply mcenroe, con la quale ho iniziato salvo una parentesi di una decina di ore con una scaglia. Oggi far giocare un principante con una racchetta di 400 gr. sarebbe impensabile. E' chiaro che anche se ho giocato per poco io i ricordi ce li ho con quella racchetta e tutte le racchette agonistiche di oggi non sono molto difficili al confronto, anzi...

Dopo aver smesso ho ripreso pr una sola estate a 16 anni giocando con la Head Graphite Pro. Anche quella oggi non può essere una racchetta facile, ma mi ricordo che era molto più facile della maxply.

Ottimo punto, Ste!

Succede anche a me. La mia prima racchetta, nel 1973, pesava probabilmente 1 chilo!

Sai dove sta la differenza? La differenza e' che ai tempi non c'era scelta. Tutti giocavano con la stessa racchetta. Stesso peso, stesso bilanciamento, stesso SW, stessa flessibilita'. Cambiavano solo i colori. Per cui era il tennista a fare la differenza.

Oggi invece troviamo un Federer che e' il "Bignami" del tennis e un Karlovic che con il tennis c'entra poco, ma servendo "dal secondo piano" e con un bazooka fra le mani riesce a vincere qualche partita.

Proviamo a mettere in mano a Federer e a Karlovic la stessa racchetta. La Maxply, per esempio. O la Wip Panatta Autograph (chi se la ricorda?). E vediamo quanti punti vince Federer e quanti invece ne vince Karlovic. Cito Karlovic, un nome a caso, ma potrei citare almeno 2 terzi fra i top ten. Butterebbero solo la palla di la' e servirebbero a 120 all'ora. Niente di piu'!

Esiste una cosa chiamata "progresso tecnologico", volta a migliorare la nostra vita, anche nel tennis. E allora vediamo di trarne vantaggio.

Stefano Wrote:

Harry Potter lo vediamo solo al cinema, non sui campi da tennis.

E' vero............. sui campi da Tennis ci vediamo sempre di + Gianni & Pinotto ...................

Era una scusa per ricambiare gli auguri di una Santa Pasqua a tutti................

Comunque Corre e' proprio il tipo di Atleta e giocatore che meno di tutti si addice a essere "descritto" da una classifica.......

Come scriveva Stefano : quelle autovalutazioni lasciano il tempo che trovano.

Quanti di noi non hanno visto perdere amici o addirittura se' stessi, contro qualche benedetto pallettaro che giocava peggio di Frankenstein ( per parafrasare Satrapo ) e che magari aveva in mano una racchetta tecnicamente "impossibile" ?

Ho visto personalmente un "vekkiaccio" della mia generazione, con un Gesto Tecnico Inguardabile , sovrappeso che non gli avresti dato 2 lire............ che la scala di autovalutazione faceva fatica a portarsi sul 2.0 , piazzarsi a fondo e battere uno dei + forti 20enni class. 4.1 del club.............

Se non l'avessi visto con i miei okki ankora non ci crederei............ e non era un caso............ il personaggio vinceva regolarmente quasi tutti gli incontri fino alla semi dei tornei di 4a a cui partecipava.............

Comunque un dato di fatto e' ineludibile e in questi anni di prove e esperimenti al circolo me ne sono reso conto.........

Ha di nuovo ragione Stefano................

Nel tennis, la proprieta' transitiva non esiste. "Gioco con le racchette di Federer, allora sono bravo come Federer". Ma e' vero il contrario: se sono bravo come Federer allora posso usare le stesse sue racchette.

la maggioranza dei tennisti di club, tende a giocare con materiali molto al di sopra del livello tecnico che esprimono................ corde e relative tensioni comprese................

Un pizzico di Umilta' in + .............. aiuterebbe di molto...................

Come scriveva una persona che conosciamo bene:

fin quando si hanno lacune tecniche da risolvere,vanno privilegiate racchette relativamente leggere tra quelle volgarmente definibili "facili", perchè altrimenti non se ne viene fuori.....

La verita' e' semplicemente tutta qui............. solo che la ignoriamo volentieri.................

Non sto parlando di togliersi il "divertimento" di provare materiali......... per carita'.......... io sono il primo.........

ma se parliamo di "Tecnica Tennistica" , sarebbe molto + sano e produttivo, spendere i ns. soldi in una settimana di Full Immersion con Satrapo............

Poi e' un dato di fatto.............. Corre puo' benissimo giocare indifferentemente con una Mazza da Cricket in Kevlar o una vecchia Spalding in Legno e battervi tutti............... ma non e' un motivo valido per copiarlo negli attrezzi............

ho scritto nel post delle racchette per principianti:

"a parita' di gesto tecnico, ci sono delle differenze soggettive di sensazione e di forza ineludibili............. specie se avete il fisico di una diafana ballerina classica di 45 Kg e lo paragonate con quello di un Terza Linea Centro di 110 Kg........."

Indovinate chi e' Corre ...........

J

janko60 ha scritto:
Poi e' un dato di fatto.............. Corre puo' benissimo giocare indifferentemente con una Mazza da Cricket in Kevlar o una vecchia Spalding in Legno e battervi tutti............... ma non e' un motivo valido per copiarlo negli attrezzi............

ho scritto nel post delle racchette per principianti:

"a parita' di gesto tecnico, ci sono delle differenze soggettive di sensazione e di forza ineludibili............. specie se avete il fisico di una diafana ballerina classica di 45 Kg e lo paragonate con quello di un Terza Linea Centro di 110 Kg........."

Indovinate chi e' Corre ...........

Janko... guarda che a Roma GP mi ha fatto nero... e non usavo un telaio di legno...

Cmq medito vendetta.

Tornando alle racchette che uso, reggo pesi elevati perchè, a livello di forza di braccio-spalla, sono al di sopra del tennista agonista medio. Anche ventenne.

Potendo maneggiare senza fatica un attrezzo pesante, ne traggo vantaggio in stabilità, peso di palla... e perfino nei recuperi, avendo uno sweet spot notevolmente allargato.

Ma, come dice giustamente Janko, non sono un esempio da seguire.

Corre, ma le warrior le hai già pensionate?

Magm4 ha scritto:Corre, ma le warrior le hai già pensionate?

Le avevo quasi vendute... ma alla fine hanno rinunciato.

Al momento possiedo:

3 Warrior
3 I Radical OS (made in Austria)
3 Volkl Tour 8 V-Engine

Sono 3 tipologie di telaio assoluatamente fantastici, e gioco benissimo con tutti loro.

Ora dovrò risolvere il TRILEMMA su quale usare

Il problema dell'attrezzo deriva in realtà dalla nostra mentalità consumistica nel fare gli acquisti.
In questi giorni un nuovo iscritto al forum ha messo in vendita una racchetta agonistica dicendo che non aveva controllo per lui. Nel suo profilo di autovalutazione diceva di essere un principiante e raccontava di seguire un corso per adulti (ha circa 40 anni) due volte la settimana.
Questo vuol dire che fino ad ora ha giocato max 50 ore a tennis.
Nel corso di questi pochi mesi ha già cambiato 3 racchette agonistiche! Recentemente ha chiesto consiglio su quali corde mettere per avere una palla più complessa!!!
Ora spero che questo tennista non si arrabbi con me, ma io lo prenderei come esempio dell'errore che più o meno facciamo tutti.
Compriamo racchette senza capire cosa va bene per noi. E' un pò come con il cellulare o con il computer; compriamo cellulari con funzioni sempre più potenti e poi facciamo una telefonata al giorno; compriamo computer con i quali scriviamo una volta l'anno una lettera all'amministratore del condominio, ma che hanno una potenza di calcolo sufficiente per la NASA. E' in realtà la nostra mentalità consumista (di cui io sono un perfetto rappresentante, intendiamoci) che ci spinge a fare questo...

Un altro problema è poi l'atteggiamento compulsivo che abbiamo tutti quanti e che io sto cercando di combattere.
Mi capita di comprare una racchetta e mentre attendo che arrivi sto già pensando a rivenderla e a cambiarla con un'altra!

Per cui ho deciso, e vi invito a fare altrettanto, a imporre a me stesso di non cambiare più racchetta fino a settembre; vediamo se ci riesco.

Qualcun altro vuole unirsi a me in questa sfida?

correnelvento ha scritto:

janko60 ha scritto:
Poi e' un dato di fatto.............. Corre puo' benissimo giocare indifferentemente con una Mazza da Cricket in Kevlar o una vecchia Spalding in Legno e battervi tutti............... ma non e' un motivo valido per copiarlo negli attrezzi............

ho scritto nel post delle racchette per principianti:

"a parita' di gesto tecnico, ci sono delle differenze soggettive di sensazione e di forza ineludibili............. specie se avete il fisico di una diafana ballerina classica di 45 Kg e lo paragonate con quello di un Terza Linea Centro di 110 Kg........."

Indovinate chi e' Corre ...........

Janko... guarda che a Roma GP mi ha fatto nero... e non usavo un telaio di legno...

Cmq medito vendetta.

Tornando alle racchette che uso, reggo pesi elevati perchè, a livello di forza di braccio-spalla, sono al di sopra del tennista agonista medio. Anche ventenne.

Potendo maneggiare senza fatica un attrezzo pesante, ne traggo vantaggio in stabilità, peso di palla... e perfino nei recuperi, avendo uno sweet spot notevolmente allargato.

Ma, come dice giustamente Janko, non sono un esempio da seguire.

Certo Corre

ti ho citato come esempio proprio perche' hai un Fisico che ti "permette" certi telai con i quali esprimi sicuramente al meglio le tue migliori capacita'.................... sarebbe sciocco "costringerti" a degli attrezzi + leggeri e teoricamente meno Tecnici solo per far contenta una classifica................

Pero' rendiamoci conto che sei una "Felice Eccezione" e non una regola..................

un esempio :

al circolo, tra le giovanissime ragazze agoniste, c'e' M...a , gioiosa e simpaticissima ragazzina di 1 metro e 58 e 43 Kg di peso......... Gesto tecnico splendido veramente e con una velocita' di gambe fantastica .........

Ma mai e poi mai potrai e dovrai mettere sul suo "braccino" di adolescente in crescita, una Pro Staff ..................

Ecco, con le dovute proporzioni, molti di noi sono paragonabili a lei nel confronto a Corre e Lui non ha nemmeno la
meta' del gesto tecnico della ns. agonista............

Il fatto che telai Molto Tecnici sono anche i + pesanti non e' un caso.................. ma non per questo ci sono giocatori (ma sono pochissimi.......) la cui tecnica sia sicuramente da migliorare, che non ne possano trarre giovamento ...........

Il fatto inequivocabile e' che, la stragrande maggioranza di noi ha un gesto tecnico decisamente da rivedere o sicuramente da Elevare e gioca con attrezzi, non solo Non idonei alla tecnica, ma nemmeno alla prestanza atletica.

E' solo che non lo vogliamo ammettere...............

J

correnelvento ha scritto:Grazie, Marco.

Al di là delle chiacchiere, il mio livello è 4.2 FIT, avendo giocato solo 3 tornei, e la Coppa Italia.

Facendo tornei, i punti per 4.1 li prenderei facilmente.

Quando incontro dei 4.3, a scendere... il dubbio è dr riescono a fare 3 o 4 giochi in 2 set.

I 4.4 e 4.5 sono ovetti a profusione.

A detta di TUTTI i miei avversari, il mio dritto è da terza categoria.

E io non vinco perchè butto di là la palla... ma perchè usando BENISSIMO il TOP-SPIN CARICO, mi apro delle voragini nel campo... e SGRETOLO le pippe medie di quarta.

Se qualcuno ha dei dubbi... lo aspetto in campo

Te con racchetta di legno e io con alluminio
medesimo size, una yoneyama di almeno 35 anni fa mezza torta

cobrama ha scritto:

correnelvento ha scritto:Grazie, Marco.

Al di là delle chiacchiere, il mio livello è 4.2 FIT, avendo giocato solo 3 tornei, e la Coppa Italia.

Facendo tornei, i punti per 4.1 li prenderei facilmente.

Quando incontro dei 4.3, a scendere... il dubbio è dr riescono a fare 3 o 4 giochi in 2 set.

I 4.4 e 4.5 sono ovetti a profusione.

A detta di TUTTI i miei avversari, il mio dritto è da terza categoria.

E io non vinco perchè butto di là la palla... ma perchè usando BENISSIMO il TOP-SPIN CARICO, mi apro delle voragini nel campo... e SGRETOLO le pippe medie di quarta.

Se qualcuno ha dei dubbi... lo aspetto in campo

Te con racchetta di legno e io con alluminio
medesimo size, una yoneyama di almeno 35 anni fa mezza torta

Io uso una T 2000, con piatto piccolissimo.

E non ti faccio vedere la palla.

Si e' tipo quella la mia.
Grande corre, sai facessero ancora tornei con queste racchette che divertimento.
Nel caso ti controllo le corde(casomai avessi messo il bostik)

Un consiglio pero' se permetti:
Ti conviene prendermi il prima possibile perché mi sto quasi(faccio le corna) rimettendo dall'ennesima frattura alle costole, e dall'ennesima malattia stagionale portatami dalle mie due bimbe, dopo non vorrei dover giocare bendato, cOn la sinistra e un 15 di svantaggio

Comunque bella gente, non so se avete notato...

In soli 2 giorni questo thread e' gia' tra i 3 o 4 piu' visti del forum e forse - non li ho visti tutti - quello con il maggior numero di post!

Direi che questa e' la via da seguire. Bisogna aprire altri thread provocatori!

Stefano ha scritto:Comunque bella gente, non so se avete notato...

In soli 2 giorni questo thread e' gia' tra i 3 o 4 piu' visti del forum e forse - non li ho visti tutti - quello con il maggior numero di post!

Direi che questa e' la via da seguire. Bisogna aprire altri thread provocatori!

Stefano ..........

Hai "declassato" Corre di brutto.............

hai "smontato" i sogni di gloria di 3/4 dei tennisti che frequentano il forum dicendogli che usano racchette Inadeguate al loro livello di classifica.............. il che equivale + o - a dargli dei "principianti" ...............
che per un tennista classificato e' quasi una "condanna all'oblio"

Piu' provocatorio di cosi' ..........................

E' quasi come quando hai scritto che la maggioranza dei tennisti di un certo livello, sarebbe meglio usasse tranquillamente il SynGut........... invece di dannarsi e arrabattarsi dietro ai famosi Mono dura-minga e costo un botto... .....

Se poi qualcuno ti aspetta sotto casa e ti prende a "pallate".............. non ti puoi lamentare

Scherzi a parte................

un'ottimo argomento che sta evidentemente molto a cuore e che incide non poco su Orgoglio e Tasche..........

J

Ciao ragazzi è da un po' che non scrivo; torno per dire la mia su questo argomento.
Non mi trovo d'accordo con quanto affermato da Stefano in prima pagina; la maggior parte delle racchette da lui menzionate sono padelloni per persone con limiti fisici/anagrafici che spesso vengono consigliate frettolosamente da negozianti poco competenti.
Poi dobbiamo fare dei distinguo, perchè tra un 3.5 e un 4.5 itr ci può essere un differenziale tecnico-atletico non trascurabile.
In generale gli oversize >105 garantiscono profondità di gioco, però hanno anche il limite di darti poca fiducia su palle con "poco peso" se devi spingere tu, oltre a essere poco precise per ovvi motivi; dunque se sei un 3.5 e hai dei limiti tecnici in certe fasi di gioco avere una padella in mano può essere tutt' altro che vantaggioso.
Propongo una mia lista di racchette ideali per il 3.5-4.0 suffragata dai dati di TW.
Il mio ragionamento è:esistono due tipi di racchette, le simil prestige e le simil pure drive. A parte rari casi di persone fisicamente super allenate, il peso medio di un telaio senza corde e antivibrazioni non dovrebbe superare i 300gr.
Siccome le simil prestige sotto i 300 grammi sono poco stabili(mentre le simil PD sopra i 300 sono poco maneggevoli), occorre puntare su questi telai:

Babolat:

Aeropro Drive
Pure Drive
Pure Storm Team

Dunlop:

300(leggermente piombata?)
500
600

Head:

Instict
Extreme MP
Speed 300gr
Radical os
Prince:

Exo White
Exo Black
Exo Red
Exo tour team

Yonex:

rdis 300
vcore 100
sfit1
rqis tour 2

Wilson:

Blade team
Blade lite
pro open
kobra

Penso sia il miglior post che abbia mai scritto.

janko60 ha scritto:
Stefano ..........

Hai "declassato" Corre di brutto.............

Assolutamente no, Janko. Corre e' ingiocabile per la maggior parte dei tennisti che frequentano questo forum. Per cui i casi sono 2: lui e' come Nadal o gli altri sono ad un livello piu' basso di quello a cui ritengono di essere. A voi la scelta.

janko60 ha scritto:hai "smontato" i sogni di gloria di 3/4 dei tennisti che frequentano il forum dicendogli che usano racchette Inadeguate al loro livello di classifica.............. il che equivale + o - a dargli dei "principianti" ...............
che per un tennista classificato e' quasi una "condanna all'oblio"

Ma e' quanto dicevo sopra, le classifiche lasciano il tempo che trovano. Ci sono degli ex B che giocano in quarta e se la devono vedere in torneo con gente che ha cominciato a giocare l'anno scorso, vinto una partita e diventata classificata. Ovvio che queste due tipologie di giocatori non possano usare la stessa racchetta. Ma succede esattamente questo!

janko60 ha scritto:E' quasi come quando hai scritto che la maggioranza dei tennisti di un certo livello, sarebbe meglio usasse tranquillamente il SynGut........... invece di dannarsi e arrabattarsi dietro ai famosi Mono dura-minga e costo un botto...

Qui lo dico e lo ri-ri-dico. Il synthetic gut e' la soluzione migliore - insieme ai multifilamento - per il giocatore medio di club.

janko60 ha scritto:un'ottimo argomento che sta evidentemente molto a cuore e che incide non poco su Orgoglio e Tasche..........

Soprattutto la prima delle due!

Ciao Valerio. Ben tornato

valeriotennis ha scritto:
Non mi trovo d'accordo con quanto affermato da Stefano in prima pagina; la maggior parte delle racchette da lui menzionate sono padelloni per persone con limiti fisici/anagrafici che spesso vengono consigliate frettolosamente da negozianti poco competenti.

Al contrario! Gli oversize sono racchette con uno sweetspot molto ampio e che consentono di ottenere buona potenza e buon controllo a chi non ce l'ha. E' un luogo comune il pensare che i "padelloni" siano per "giocatori vecchi rimbambiti", niente piu' lontano dalla verita'. Vedo che tu hai solo 21 anni, per cui sicuramente non ricordi il signor Agassi o il signor Chang. Quelli hanno vinto dei tornei del Grand Slam con dei padelloni! Il signor Chang, a 17 anni e con una Prince 110, ha preso a pallate Ivan Lendl alla finale del Roland Garros 1989.

Un negoziante che suggerisce un oversize leggero a un 3.5 sta facendo un favore a quella persona. I disonesti e/o poco competenti sono invece coloro che se ne fregano del tuo tennis e a cui basta vederti lasciare il negozio con una racchetta in mano, pagata profumatamente, anche se la racchetta non e' adatta a te. Tu non hai idea di quante volte io abbia detto a un cliente "Mi dispiace, quella racchetta non te la vendo, non fa per te". Non voglio che poi vadano a giocare con un maestro e si sentano chiedere "Chi e' quell'idiota che ti ha venduto quella racchetta?" I clienti hanno capito, mi hanno ascoltato e adesso ne sono contenti.

valeriotennis ha scritto:In generale gli oversize >105 garantiscono profondità di gioco, però hanno anche il limite di darti poca fiducia su palle con "poco peso" se devi spingere tu, oltre a essere poco precise per ovvi motivi; dunque se sei un 3.5 e hai dei limiti tecnici in certe fasi di gioco avere una padella in mano può essere tutt' altro che vantaggioso.

Qui e' esattamente il contrario. Gli oversize garantiscono la spinta che un mid o midplus non e' in grado di darti. Per cui in fase di ricupero o su palle con poco peso ti aiutano a buttarla di la'. Una racchetta agonistica ingigantisce i limiti dei giocatori di basso livello. Una tweener aiuta coloro che non colpiscono mai nel mezzo (cioe' praticamente la maggior parte dei 3-3.5).

valeriotennis ha scritto:Propongo una mia lista di racchette ideali per il 3.5-4.0 suffragata dai dati di TW.

TW e' un business da 90 milioni di dollari l'anno. Un supermercato del tennis! Credi che a loro interessi come tu giochi? Se a loro interessasse, te lo chiederebbero. E ti chiederebbero se soffri o hai mai sofferto di epicondilite, cosa cerchi in una racchetta eccetera. Ma non lo fanno...

valeriotennis ha scritto:Il mio ragionamento è: esistono due tipi di racchette, le simil prestige e le simil pure drive.

Se cosi' fosse, ci sarebbero solo racchette da 98" da 320 grammi e 100" da 300 grammi. Ma ce ne sono molte altre, che con PD e Prestige non hanno nulla in comune.

Non quoto la lista di racchette che hai postato. Sono tutte "player's racquets" ovvero racchette agonistiche, a parte le Prince White e Red. La AeroPro Drive, tanto per citarne una, e' una racchetta che se non hai un ottimo top spin non tieni in campo una palla. Non esiste nessun 3.5 che abbia un ottimo top spin.
Altrimenti non sarebbe un 3.5!

La Blade Lite - lo dice Wilson, non io - e' una racchetta adatta a ragazzini di 12-13 anni che giocano un discreto tennis come racchetta di transizione tra le junior e le racchette da adulto. O anche per donne di livello medio-basso, le classiche "giocatrici della domenica", che hanno bisogno di un telaio leggero e maneggevole.

Dammi retta. Definisco me stesso un tennista scarso, ma sono in questo mondo (il vendere racchette, incordarle e tutto il resto) da 25 anni. Ne ho viste di tutti i colori!

Stefano ha scritto:Ciao Valerio. Ben tornato

valeriotennis ha scritto:
Non mi trovo d'accordo con quanto affermato da Stefano in prima pagina; la maggior parte delle racchette da lui menzionate sono padelloni per persone con limiti fisici/anagrafici che spesso vengono consigliate frettolosamente da negozianti poco competenti.

Al contrario! Gli oversize sono racchette con uno sweetspot molto ampio e che consentono di ottenere buona potenza e buon controllo a chi non ce l'ha. E' un luogo comune il pensare che i "padelloni" siano per "giocatori vecchi rimbambiti", niente piu' lontano dalla verita'. Vedo che tu hai solo 21 anni, per cui sicuramente non ricordi il signor Agassi o il signor Chang. Quelli hanno vinto dei tornei del Grand Slam con dei padelloni! Il signor Chang, a 17 anni e con una Prince 110, ha preso a pallate Ivan Lendl alla finale del Roland Garros 1989.

Un negoziante che suggerisce un oversize leggero a un 3.5 sta facendo un favore a quella persona. I disonesti e/o poco competenti sono invece coloro che se ne fregano del tuo tennis e a cui basta vederti lasciare il negozio con una racchetta in mano, pagata profumatamente, anche se la racchetta non e' adatta a te. Tu non hai idea di quante volte io abbia detto a un cliente "Mi dispiace, quella racchetta non te la vendo, non fa per te". Non voglio che poi vadano a giocare con un maestro e si sentano chiedere "Chi e' quell'idiota che ti ha venduto quella racchetta?" I clienti hanno capito, mi hanno ascoltato e adesso ne sono contenti.

valeriotennis ha scritto:In generale gli oversize >105 garantiscono profondità di gioco, però hanno anche il limite di darti poca fiducia su palle con "poco peso" se devi spingere tu, oltre a essere poco precise per ovvi motivi; dunque se sei un 3.5 e hai dei limiti tecnici in certe fasi di gioco avere una padella in mano può essere tutt' altro che vantaggioso.

Qui e' esattamente il contrario. Gli oversize garantiscono la spinta che un mid o midplus non e' in grado di darti. Per cui in fase di ricupero o su palle con poco peso ti aiutano a buttarla di la'. Una racchetta agonistica ingigantisce i limiti dei giocatori di basso livello. Una tweener aiuta coloro che non colpiscono mai nel mezzo (cioe' praticamente la maggior parte dei 3-3.5).

valeriotennis ha scritto:Propongo una mia lista di racchette ideali per il 3.5-4.0 suffragata dai dati di TW.

TW e' un business da 90 milioni di dollari l'anno. Un supermercato del tennis! Credi che a loro interessi come tu giochi? Se a loro interessasse, te lo chiederebbero. E ti chiederebbero se soffri o hai mai sofferto di epicondilite, cosa cerchi in una racchetta eccetera. Ma non lo fanno...

valeriotennis ha scritto:Il mio ragionamento è: esistono due tipi di racchette, le simil prestige e le simil pure drive.

Se cosi' fosse, ci sarebbero solo racchette da 98" da 320 grammi e 100" da 300 grammi. Ma ce ne sono molte altre, che con PD e Prestige non hanno nulla in comune.

Non quoto la lista di racchette che hai postato. Sono tutte "player's racquets" ovvero racchette agonistiche, a parte le Prince White e Red. La AeroPro Drive, tanto per citarne una, e' una racchetta che se non hai un ottimo top spin non tieni in campo una palla. Non esiste nessun 3.5 che abbia un ottimo top spin.
Altrimenti non sarebbe un 3.5!

La Blade Lite - lo dice Wilson, non io - e' una racchetta adatta a ragazzini di 12-13 anni che giocano un discreto tennis come racchetta di transizione tra le junior e le racchette da adulto. O anche per donne di livello medio-basso, le classiche "giocatrici della domenica", che hanno bisogno di un telaio leggero e maneggevole.

Dammi retta. Definisco me stesso un tennista scarso, ma sono in questo mondo (il vendere racchette, incordarle e tutto il resto) da 25 anni. Ne ho viste di tutti i colori!

Ma Stefano non mi puoi dire nell'era di Internet e dell'informazione, "tu non conosci Chang!"
Mi ricordo l'anno scorso le discussioni con corre(su altri forum) sulle differenze fra il POG prima edizione(a una striscia) e quello da 3 strisce.
In ogni caso:
a)E' improponibile paragonare il Pog con qualsiasi delle racchette citate nel tuo post, essendo una racchetta ben più pesante e impegnativa(proibitiva per il range sopra indicato )
b)Non è un telaio utilizzabile al giorno d'oggi, essendo stato sostituito da almeno un decennio dalle simil pure drive che si adattano meglio alle rotazioni esasperate.

Altra cosa falsa(eiffel59 dixit) è l'equazione ovale grande=sweetspot grande, questa è una leggenda da circolo.
Mi ricordo che Mario diceva che l'aeropro team aveva uno ss piccolo piccolo, idem la kobra team, mentre sbirciando dei dati su tw corre e giascuccio(credo, scusate se sbaglio forumisti) avevano scoperto che la racchetta con il maggiore sweetspot era una boris becker dal piatto corde 95.

Poi non voglio assolutamente sminuire tutti gli oversize a priori(gioco con una blade team)!
Dalle mie numerose esperienze tra pippe(me compreso),ho notato che è + facile attaccare una palla senza peso con un telaio tra quelli da me elencati piuttosto che un padellone leggerissimo che con aperture non dico alari, ma neanche da settantenne , rischia di farti uccidere i piccioni...e non prendono neanche bene il top...

Purtroppo l'evidenza empirica suggerisce che le case(ma anche i pro) stanno omologando il mondo dei telai in due fasce generiche molto ampie(poi ovviamente cambiano profilo - bilanciamento - inerzia) piatto 95->100 profilo sottile bilanciate al manico e piatto 100 profilato bilanciate in testa, perchè evidentemente le corde di oggi e il gioco basato sul topspin lo impongono.

ps. tutte le racchette segnalate nel mio post, vengono indicate da TW adatte dal 3.5 itr in su, poi ovviamente nella scelta della corda e delle tensioni bisogna essere intelligenti, perchè se ho avuto l'epicondilite e sono una persona saggia, non comprerò mai una pure drive o un telaio con rigidità superiore a x, ma qui stiamo parlando di un altro(doloroso!) argomento.



v.

Valerio, lo so che conosci Chang, ci mancherebbe!

Ora, tu parli di POG Oversize e di OS moderne. Ma non e' li' il paragone da fare. La POG OS va paragonata alle 85-88" che si usavano ai tempi. Per cui puoi paragonare una OS attuale con una mid o midplus attuale. Vuoi fare una prova? Prendi una MP, colora di corde di nero e poi giocaci. Vedrai dove colpisci la palla. Se le corde si decolorano sempre al centro, allora sei ad un livello molto piu' alto di quello che pensi. Se invece non succede, stai usando la racchetta sbagliata.

E' vero che la AP Team ha uno sweetspot piu' piccolo rispetto, per esempio, alla APD. Ma e' li' che nasce l'errore! Il paragone va fatto su altri fattori quali swingweight, peso e bilanciamento. Lo sweetspot non conta nulla. Secondo TW, la Head Youtek Prestige Pro ha uno sweetspot piu' ampio rispetto a una AP Team. Metti in mano a un 3.5 la AP Team e poi la Prestige Pro e vedi la differenza.

Tu citi TW. Se vai a guardare, la AP Team e' indicata per giocatori 3.5, mentre la APD e' per 3.5+, che significa "livello piu' alto di un 3.5". Dunque la AP Team va bene per un 3.5, la APD per un 4.0 e oltre.

Un mio cliente, coach e giocatore livello "state grade" (da paragonare a un prima-seconda categoria italiana) gioca con la AP Team. Questo indica che la APD non e' per tutti. Ricordiamoci che, per ammissione della stessa Babolat, loro vendono grazie a Nadal. Scommetterei la testa che il giorno in cui Nadal decidesse di dire basta le vendite di Babolat crollerebbero! Con tutto il bene che voglio a Babolat. In 7 mesi ho comprato e venduto piu' di 50mila dollari di loro prodotti, tant'e' che mi hanno fatto un'offerta irrinunciabile: se raggiungo i 100mila in un anno, viaggio pagato per me e mia moglie al Roland Garros!

In quanto alle "aperture alari", sono d'accordo. Ma, a meno che i tennisti italiani siano piu' bravi di quelli australiani, di swing lunghissimi qui non ne vedo. Un tennista che ha una apertura lunga e completa, in grado di generare potenza e top spin e tenere la palla in campo, non gioca in quarta categoria. Gioca almeno in seconda!

Poi, per un 3.5, maneggiare una racchetta bilanciata 4 punti HL (33.1 cm) non e' facile. Un bilanciamento piu' alto aiuta moltissimo coloro che non sanno generare potenza da soli ma hanno bisogno di un telaio che li aiuti.

Dulcis in fundo, i pro stanno giocando con telai che vanno da 95 a 100 pollici quadrati. E' vero, il tipo di gioco lo impone. Ma un quarta categoria NON DEVE guardare a cio' che fanno i pro! Un quarta NON E' un pro!

E' li' che nasce il problema!

Ecco il confronto tra AP team e AP Drive che aspettavo da tempo

Mi inserisco solo per ricordare ancora una volta che Monica Seles ha giocato da n° 1 al mondo con una Yonex piatto 130. Tirava le corde (multifilo, i mono non esistevano) a 40 kg. A saperli usare, evidentemente, telai di quel tipo qualche pregio devono pur averlo.

marco61 ha scritto:Mi inserisco solo per ricordare ancora una volta che Monica Seles ha giocato da n° 1 al mondo con una Yonex piatto 130. Tirava le corde (multifilo, i mono non esistevano) a 40 kg. A saperli usare, evidentemente, telai di quel tipo qualche pregio devono pur averlo.

E tu ne sai qualcosa di questi pregi

Infatti sarei MOLTO CURIOSO di provare questo:

http://www.tennis-warehouse.com/Gamma_Big_Bubba_29/descpageRCGAMMA-GBB29.html

correnelvento ha scritto:Infatti sarei MOLTO CURIOSO di provare questo:

http://www.tennis-warehouse.com/Gamma_Big_Bubba_29/descpageRCGAMMA-GBB29.html

Corre, prima hai paura di una racchetta di 380 gr, e ora vuoi provare una con piatto 137,

stai deludendo tutti così