Davis cup

Promemoria primo messaggio :

Comincia oggi la fase finale. Per quanto imho sia tutt'altra cosa rispetto alla vera Davis giocata in svariati mesi con 5 match 3 su 5 il nome e' rimasto quello.
Anche vincerla sempre imho è un'altra cosa ma tant'è per la promozione delle federazioni serve di sicuro.
Che dite l'Italia ce la può fare? Viste le squadre in campo secondo me è la prima favorita, vedremo.

nw-t ha scritto:L'unica cosa che potrebbero fare e fare solo semi e finale con questa formula ma 4 singolari e 1 doppio. In automatico i 4 giocatori diversi dovrebbero essere schierati x i singoli. Con il doppio rigiocabile da singolaristi. Squadre magari portate a 6 titolari. Sempre 2 su 3.

PS: visto dopo le vs postate

compresi gli slam ci sono 48 tornei ATP ogni anno.
i 1000 e gli slam occupano 2 settimane ciascuno.
Francamente non credo che vi sia spazio per ripristinare il vecchio calendario della davis.
Un tempo c'erano 20 tornei all'anno e la davis era un momento in cui il tennis poteva rivelarsi ai più. Oggi la davis è un contentino lasciato alle federazioni nazionali per giocarsi la coppa del mondo sottostando alle necessità di giocatori e sponsor. Riguardo alle vittorie azzurre in davis, questa è la prima vera davis che ci portiamo a casa visto che nel '76 il Cile arrivò in finale senza praticamente giocare.

INSIDEOUT ha scritto:compresi gli slam ci sono 48 tornei ATP ogni anno.
i 1000 e gli slam occupano 2 settimane ciascuno.
Francamente non credo che vi sia spazio per ripristinare il vecchio calendario della davis.
Un tempo c'erano 20 tornei all'anno e la davis era un momento in cui il tennis poteva rivelarsi ai più. Oggi la davis è un contentino lasciato alle federazioni nazionali per giocarsi la coppa del mondo sottostando alle necessità di giocatori e sponsor. Riguardo alle vittorie azzurre in davis, questa è la prima vera davis che ci portiamo a casa visto che nel '76 il Cile arrivò in finale senza praticamente giocare.

Anche questo ragionamento, è giusto.

Davis al passo con il calendario asfissiante.

Temo non si possa più tornare indietro.

spalama ha scritto:Tutti tifosi di Nole qui dentro.

Andate a chiederlo a Nole se preferiva vincere il master oppure perdere la Coppa Davis.

Tranquilli Nole è ancora il numero 1, tenetevelo stretto.

Penso che a Nole interesasse molto la Davis , come da lui stesso  dichiarato,  sennò non ci sarebbe andato.
Il Master però penso abbia un' importanza maggiore pur considerandolo un torneo " falso"  mancando di alternaza di superfici,

https://www.ubitennis.com/blog/2023/11/27/litalia-ha-vinto-la-coppa-davis-senza-essere-la-squadra-piu-forte-nel-1976-invece-lo-era-sinner-e-il-n-2-del-mondo/

Mi sa che Scannagatta sta perdendo colpi, parla di Clerici Tommasi e Lombardi che avran visto e gioito da lassù dalle praterie celesti il successo della Davis...ma ...Tommasi mica è morto..

Credo abbia corretto...

Eh si, qualcuno si vede glielo ha fatto notare.

squalo714 ha scritto:Eh si, qualcuno si vede glielo ha fatto notare.

Cmq, figura di merda colossale.

comunque questo we ha dimostrato ancora di più come il tennis sia diabolico, tutti a incensare (giustamente) la vittoria ma se nole avesse realizzato uno dei MP sabato staremmo a parlare d'altro, idem arnaldi popyrin terzo set dominato dall'australiano e vittoria incredibile dell'italiano che in conferenza stampa ha ammesso di non sapere come ha fatto a portare a casa il match...veramente lo sport del diavolo

Rafapaul ha scritto:

spalama ha scritto:Tutti tifosi di Nole qui dentro.

Andate a chiederlo a Nole se preferiva vincere il master oppure perdere la Coppa Davis.

Tranquilli Nole è ancora il numero 1, tenetevelo stretto.

Penso che a Nole interesasse molto la Davis , come da lui stesso  dichiarato,  sennò non ci sarebbe andato.
Il Master però penso abbia un' importanza maggiore pur considerandolo un torneo " falso"  mancando di alternaza di superfici,

Ecco una dichiarazione di Binaghi sulla Davis:



In un'intervista rilasciata al Guerin sportivo, Angelo Binaghi ha voluto tornare sulla polemica di due mesi fa nata per la scelta di Jannik Sinner di rinunciare a giocare la fase a gironi di Bologna in Coppa Davis.

Per noi non è cambiato nulla e l’avevo detto a Bologna. Il nostro obiettivo non è vincere la Davis, ma avere un giocatore che sia nei primi tre al mondo per i prossimi 10 anni, che vinca gli Slam. Questo ci cambia la storia, non una Coppa Davis seppur ne arriveranno altre di conseguenza" ha evidenziato.


Questo giusto per mettere in ordine l'importanza delle cose...
Per coloro i quali si sgolavano per magnificare la vittoria una "Davis in formato minore "
Ovviamente BEN venga tale vittoria...

Ma uno Slam è altro livello di prestigio.

Dichiarazione di Camporese:

Anche Omar Camporese - in un'intervista esclusiva rilasciata a Fanpage - ha espresso il suo duro giudizio sul nuovo format commentando il successo ottenuto a Malaga dal team capitanato da Filippo Volandri.

"Credo che non sia stata un’impresa perché la squadra è forte. Ci doveva credere e ci ha creduto. Premessa: questa non è la Davis. Abbiamo vinto sì, ma non è la Davis delle cinque partite, è un torneo.

Abbiamo sempre detto che questo format è orribile, non ti fa avere i sentimenti di quella Coppa Davis vera e propria che si giocava prima. Però l’Italia ha vinto la Coppa Davis, si chiama ancora così" , ha spiegato l'ex numero 18 del ranking mondiale.

Mi pare inutile sottolineare che io concordo con Omar.

Ben venga questa vittoria, che farà bene al movimento.

Ma la Coppa Davis "vera" aveva tutt'altro prestigio...

Iniziata oggi la fase che qualificherà le 8 nazioni che si contenderanno il trofeo a Malaga.
Noi incontreremo nell’ordine Brasile, Belgio e Olanda.
Stante l’assenza di Seyboth Wild, diamo per scontato che contro il Brasile vinceranno tutte.
Restano Olanda e Belgio. La prima ci ha già creato qualche problema lo scorso anno, il Belgio schiera Bergs che sul veloce è molto pericoloso.
Per sua stessa dichiarazione, Volandri ha lasciato a casa Sinner nonostante lo stesso abbia dato disponibilità saltando solo il primo match, per riposare qualche giorno.
Scelta che, per essere gentile, definirei assurda.
Volandri ha convocato tre singolaristi (Arnaldi, Cobolli e Berrettini) dei quali ne può schierare solo due.
Perché allora non lasciarne a casa uno dei tre per poter avere Sinner nei due incontri più importanti? Considerando anche che, in caso di bisogno, l’altoatesino ha dimostrato a Malaga di essere il più forte anche in doppio?
Facciamo due calcoli: se giocherà (penso di sì), Berrettini sarà sempre schierato da numero due per cui, sul suo punto, possiamo fare affidamento. Arnaldi o Cobolli dovranno quindi incontrare Griekspoor e Bergs, e qui diventa già un tantino più dura rischiando, in entrambi i casi, di dover cercare dal doppio il punto decisivo.
La presenza di Sinner ci avrebbe portato due punti sicuri in singolo, con l’ulteriore possibilità di schierarlo anche in doppio dando sicuramente più garanzie di Vavassori, nonostante quest’ultimo sia uno specialista.
Ripeto: scelta di Volandri veramente assurda. Se il numero Uno ti dà la sua disponibilità saltando solo il match più semplice, non puoi permetterti di lasciarlo a casa perché, senza di lui, la qualificazione non è così scontata.

Dopo la vittoria dell'anno scorso immagino che Sinner preferisca comunque focalizzarsi su altro.

yatahaze ha scritto:Dopo la vittoria dell'anno scorso immagino che Sinner preferisca comunque focalizzarsi su altro.

Stare a casa non è stata una scelta sua, lo ha deciso Volandri.
Sinner avrebbe saltato solo la partita odierna col Brasile.
Almeno queste sono le dichiarazioni rilasciate dallo stesso Volandri.

Preciso che io sono innocentista, però mi permettete un'osservazione?
Se Sinner giocava e l'Italia passava il turno, ma poi la wada lo squalificava, cosa succedeva all'Italia?

Se Sinner viene squalificato, Fritz diventa il nuovo campione degli US open? E tutti coloro che sono stati eliminati da Sinner ai vari turni in che modo vengono tutelati?

In altre parole, non condivido la scelta di allungare a dismisura i tempi dei processi, dando a più enti la possibilità di giudicare una stessa situazione, in palese violazione tra l'altro del principio "ne bis in idem", cioè non puoi giudicare due volte una persona per una stessa accusa.
Se un giocatore gioca per mesi e poi gli si revocano i titoli, si crea una grande confusione; non è meglio fermare un giocatore per un tempo limitato e prefissato ( Due mesi?) entro i quali UN SOLO ente indaga e giudica?

io penso che oggi la medicina sia assolutamente in grado di capire se una persona ha assunto doping negli ultimi mesi in maniera UTILE sottoponendola ad esami; possibile che in caso di positività di un giocatore a un esame antidoping non si possa sottoporlo a una serie di esami per capire se è un caso o un errore o invece ci sia stato doping?

https://www.gruppocdc.it/prestazioni/laboratorio-di-analisi-cliniche/esami-del-sangue-e-campioni-biologici/capello-ricerca-sostanze-stupefacenti

chissà se si può fare anche con il doping e non solo per la droga

marco61 ha scritto:

yatahaze ha scritto:Dopo la vittoria dell'anno scorso immagino che Sinner preferisca comunque focalizzarsi su altro.

Stare a casa non è stata una scelta sua, lo ha deciso Volandri.
Sinner avrebbe saltato solo la partita odierna col Brasile.
Almeno queste sono le dichiarazioni rilasciate dallo stesso Volandri.

Credo che la scelta sia stata di fatto di Jannik.
Subito dopo gli US Open aveva dichiarato che avrebbe saltato la Davis, ma si sarebbe comunque unito alla squadra come supporto (senza giocare).
Poi la dichiarazione di Volandri credo che sia solo un modo per affermare il suo ruolo di capitano, tipo "se non gioca è per scelta mia, non per scelta sua", ma di fatto credo che Sinner non sarebbe mai sceso in campo in questo turno (e secondo me anche giustamente).

Parere personale, si intende.

la soluzione più semplice, appurato che nel suo caso la positività non aveva portato a migliorare le sue prestazioni, è continuare a farlo giocare e poi se squalifica ci deve essere a causa della negligenza del suo staff lo si ferma per tot mesi ma senza togliere punti/premi in denaro presi nel periodo di limbo

Comunque questa puoi chiamarla Coppa delle nazioni, Team tennis cup, Nation league ma la Coppa Davis era un'altra cosa..

squalo714 ha scritto:Comunque questa puoi chiamarla Coppa delle nazioni, Team tennis cup, Nation league ma la Coppa Davis era un'altra cosa..

Bravo, mi hai dato lo spunto per un argomento che avevo in mente da un po', apro un thred!