Scienza e religione

Promemoria primo messaggio :

Nel corso dei secoli l'evoluzione tecnico scientifica ha fatto dei passi enormi. Appena 2000 anni addietro andavamo con i carri e si viveva circa 30 anni per non parlare del salto effettuato negli ultimi 150 anni e chissà cosa vedremo nei prossimi 50.
Insomma la vita è cambiata enormemente, tutto ciò che ci circonda è cambiato (anche in peggio purtroppo) però qualcosa che ha sempre accompagnato quale punto fermo la storia umana dalla nascita ad oggi è la religione.
Da sempre l'uomo ha cercato spiegazioni e conforto nella religione quasi a voler giustificare i propri limiti. Un cataclisma? Azz, si era incazzato Giove. Un raccolto andato male? Cerere non aveva gradito il sacrificio. Una battaglia persa? Marte bisognava di un tempio più grande .
Tutto era riconducibile alla religione e a questo o a quel dio.
Andando avanti il Cristianesimo diventò la religione che soppiantò tutti quei dei irascibili e vendicativi. Certo non si risparmiò sui manufatti perché se prima c'erano 241 templi, ognuno con il suo dio olimpico, dopo e fino ad oggi, ogni santo che si rispetti ha la sua chiesa più o meno sfarzosa.
Arriviamo al punto, quello di cui voglio discutere con voi: l'importanza della religione è andata affievolendosi man mano che si è andati avanti con il progresso in generale ? La scienza sta spiegando tutto ciò che prima era un intervento divino o come dicono alcuni uno non esclude l'altro e possono convivere?
In tanti hanno bisogno di qualcuno "superiore" solo nel momento in cui la scienza degli uomini non può aiutarli così come tanti altri sentono il bisogno di rivolgersi al proprio Dio per trovare conforto e guida spirituale e poi ci sono quelli che non credono e basta.
Il mio pensiero è che se riusciremo a non distruggere il nostro pianeta, man mano che si progredirà tecnicamente la religione avrà sempre meno importanza ma non posso non pensare, al contrario, che comunque sentiremo sempre il bisogno di "sottometterci" ad un'entità superiore e "buona".
Tra 1000 anni mentre ci troveremo a viaggiare nelle stelle con motori fotonici e compagni Vulcaniani una cappelletta (di qualsiasi Dio) ci sarà sempre nella nave ?

Mi sembra molto sintetico e non condivisibile da me.
Il feto ha caratteristiche genetiche proprie, diverse da quelle della mamma. Non è il corpo di mamma.
Corpo di mamma è l'ovulo non fecondato.
Il feto è un corpo umano che si autocostruisce in base alle regole del proprio genoma, con l'aiuto della mamma, così come continua ad avvenire dopo l'uscita dalla pancia della stessa mamma.

Posso esprimere, sommessamente, un concetto?

CHE ROTTURA DI PALLE!

Sono concetti PERSONALI e DELICATISSIMI sui quali non si troverà MAI un accordo tra le diverse filosofie di pensiero.

Ci si sta avvitando in un discorso simile ad una vite senza fine: non si va da nessuna parte.

C'è chi è (fortunatamente, a parer mio) favorevole all'aborto per una serie di ragioni, e chi ne è contrario per tante altre.

Punto.

NESSUNO, di una "fazione", potrà convincere MAI un altro, riguardo a ciò.

Come diceva Ace, e sono d'accordo con lui, questo non è il posto giusto per disquisire di questi argomenti.

Tra l'altro, sempre a mio avviso, stiamo andando OT rispetto all'argomento in titolo:

SCIENZA E RELIGIONE

Si sta parlando da 4 pagine solo di aborto.