Jannik Sinner

Promemoria primo messaggio :

Riccardo C ha scritto:


Il consiglio che gli potrei dare è quello di migliorare nella condizione atletica.. sulla struttura muscolare.

Sinner ha dichiarato, a tal proposito, che ci sta lavorando col suo team.

Sul fatto che potesse vincere, non sono molto convinto.

Sinner ha fatto una gran partita, ma alquinto Tsi è stato nettamente superiore, piazzando un mostruoso 92% di prime palle.

scimi65 ha scritto:Con le olimpiadi qualcun altro ha aperto un po' gli occhi, ma io parlavo del master di Roma che Alcaraz e Sinner palesemente, almeno per me, non hanno voluto giocare.

Il master 1000 di Roma, dopo inserimento di quello di Madrid, è TROPPO ravvicinato al Roland Garros.

Le defezioni ci saranno sempre...

In questo periodo non riesco ad accendere la TV, che vedo decine di pubblicità fatte da Sinner come testimonial...

Domanda: ma non gli basta un contratto Nike da 15 milioni € l'anno per 10 anni, più quello head, più i premi partita (il tutto pagando tasse a Montecarlo)?

Un conto è, come Federer, fare una pubblicità (peraltro veramente di buon gusto) alla Rolex...

Un conto è pubblicizzare la qualunque in un numero davvero esagerato di spot.

Lo trovo fastidioso.

PS: avete mai visto Nole in una marea di spot pubblicitari?

Lo avevo scritto durante Wimbledon (o il Rolando), nelle pause su 10 pubblicità 5 erano con Sinner testimonial.

Non sono un esperto di marketing, ma fossi un marchio ci penserei su molte volte prima di ingaggiarlo, il rischio cannibalizzazione è molto alto.

e questa notizia cosa ne penasate ?? sarà mica come la storia della errani?

annik Sinner è risultato positivo al doping lo scorso aprile, ma un'indagine indipendente dell'ITIA (l'agenzia antidoping del tennis mondiale) lo ha scagionato per "assunzione inconsapevole", dovuta a una sostanza usata dal suo fisioterapista. Lo comunica l'ufficio stampa del tennista azzurro. Sinner perderà i punti e il montepremi del torneo, ma non subirà alcuna squalifica. La ricostruzione della vicenda

muster ha scritto:e questa notizia cosa ne penasate ?? sarà mica come la storia della errani?

annik Sinner è risultato positivo al doping lo scorso aprile, ma un'indagine indipendente dell'ITIA (l'agenzia antidoping del tennis mondiale) lo ha scagionato per "assunzione inconsapevole", dovuta a una sostanza usata dal suo fisioterapista. Lo comunica l'ufficio stampa del tennista azzurro. Sinner perderà i punti e il montepremi del torneo, ma non subirà alcuna squalifica. La ricostruzione della vicenda

Che non puo' essere andata che cosi'. Mica vorrai far perdere 100 milioni di investimento a mamma Nike?

muster ha scritto:e questa notizia cosa ne penasate ?? sarà mica come la storia della errani?

annik Sinner è risultato positivo al doping lo scorso aprile, ma un'indagine indipendente dell'ITIA (l'agenzia antidoping del tennis mondiale) lo ha scagionato per "assunzione inconsapevole", dovuta a una sostanza usata dal suo fisioterapista. Lo comunica l'ufficio stampa del tennista azzurro. Sinner perderà i punti e il montepremi del torneo, ma non subirà alcuna squalifica. La ricostruzione della vicenda

Purtroppo ricostruzione fatta pari pari a quella di due atleti norvegesi positivi al clostebol.       Fanc___    

Quindi cosa sarebbe successo? Chiedo ignorantemente

felipe ha scritto:Quindi cosa sarebbe successo? Chiedo ignorantemente

Il fisio di Sinner x curarsi una ferita ha fatto uso di una pomata contenente una sostanza proibita.
Che poi ha trasmesso a Sinner con i massaggi ed è stata trovata in Sinner "in misura infinitesimale".
Quindi contaminazione involontaria e Sinner colpevole senza dolo.

Io sinceramente non so proprio che dire, non sono un medico, ma molti dubbi ci sono, sia nel regolamento (come può una sostanza in quella misura migliorare le prestazioni sportive?), sia x il fatto che il fisio abbia messo una pomata direttamente su una ferita, come può un professionista fare una cretinata del genere?....e non ho idea di come e quanto venga smaltita dopo l'assunzione...ecc ecc.

Ed infatti te quant'è che non vedi più il fisio nel suo box come presenza fissa come era prima? Chissà i suoi pensieri x sia x il "fatto" che sopratutto x i 300.000 euro che gli ha fatto perdere.

nw-t ha scritto:Ed infatti te quant'è che non vedi più il fisio nel suo box come presenza fissa come era prima? Chissà i suoi pensieri x sia x il "fatto" che sopratutto x i 300.000 euro che gli ha fatto perdere.

Più che i 300k, direi la perdita di immagine!

Per uno che ha un contratto da 15 mln/anni per 10 anni da Nike, +head, più pubblicità (troppe), + premi partita... 300 mila € sono una mancetta!

Del fisio ce ne siamo accorti solo ora che è venuta fuori sta storia.

correnelvento ha scritto:

nw-t ha scritto:Ed infatti te quant'è che non vedi più il fisio nel suo box come presenza fissa come era prima? Chissà i suoi pensieri x sia x il "fatto" che sopratutto x i 300.000 euro che gli ha fatto perdere.

Più che i 300k, direi la perdita di immagine!

Per uno che ha un contratto da 15 mln/anni per 10 anni da Nike, +head, più pubblicità (troppe), + premi partita... 300 mila € sono una mancetta!

Si ma io non mi riferivo a Sinner x i 300.000 euro...è il fisio che in qualche modo dovrà risarcire, il "danno" l'ha fatto lui...quindi chi rompe paga. Se erano 3000 era una cosa da ridere ma 300 mila qualcosina sono. Non credo incida sulla sua immagine dato che lui non ha assolutamente colpa x la "disattenzione" procurata dal suo (credo adesso) ex fisio.

Il fisio secondo me non risarcirà niente, sarà semplicemente il capro espiatorio. Non so però se il licenziamento sia stato ufficializzato da Sinner. Glielo chiederanno di sicuro.

Luca: io non credo che Sinner NON abbia avuto un danno di immagine...

Credo, anche se innocente, che il danno di immagine lo abbia avuto, eccome!

Basta vedere le reazioni di diversi tennisti...

Credo, ma spero di sbagliarmi, che il suo rendimento ne risentirà, a livello psicologico.

Le reazioni ci sono state semplicemente perché non credono a quanto dichiarato sia successo. Penso.

correnelvento ha scritto:Luca: io non credo che Sinner NON abbia avuto un danno di immagine...

Credo, anche se innocente, che il danno di immagine lo abbia avuto, eccome!

Basta vedere le reazioni di diversi tennisti...

Credo, ma spero di sbagliarmi, che il suo rendimento ne risentirà, a livello psicologico.

Beh il cambiamento di umore ed atteggiamento in generale l'aveva un pò mutato in questi ultimi mesi. Adesso la famosa tonsillite x giocare alle Olimpiadi è abbastanza chiara, li si che poteva dare un frenata definitiva alla sua carriera se "succedeva" qualcosa

nw-t ha scritto:

correnelvento ha scritto:Luca: io non credo che Sinner NON abbia avuto un danno di immagine...

Credo, anche se innocente, che il danno di immagine lo abbia avuto, eccome!

Basta vedere le reazioni di diversi tennisti...

Credo, ma spero di sbagliarmi, che il suo rendimento ne risentirà, a livello psicologico.

Beh il cambiamento di umore ed atteggiamento in generale l'aveva un pò mutato in questi ultimi mesi. Adesso la famosa tonsillite x giocare alle Olimpiadi è abbastanza chiara, li si che poteva dare un frenata definitiva alla sua carriera se "succedeva" qualcosa

Anche perché i controlli olimpici, a livello doping, sono molto più stringenti.

Un fatto simile, alle olimpiadi, sarebbe stato sanzionato in maniera pesante.

A prescindere dalla colpevolezza, o meno.

Più leggo e più la storia puzza, non conosco le regole ma non capisco come si possa consentire ad un atleta trovato positivo durante la competizione di continuare a competere nella stessa. A quanto pare Sinner è stato trovato positivo il 10 marzo ed il 16 ha giocato la semifinale, a rigor di logica come minimo lo si sospende. Leggo che i farmaci che contengono sostanze vietati hanno una apposita segnalazione ben evidente sulla confezione come si può credere che un professionista che opera a quei livelli faccia uno sbaglio simile. Su un forum estero un utente parla di casi ricorrenti in Italia con uso di questo farmaco quindi velatamente si ipotizza un sistema italiano di doping con questo farmaco e faccio fatica a dargli torto considerando che qualche atleta non italiano colto irregolare con lo stesso farmaco erano comunque passati per l'Italia.

ho trovato qualcosa riguardo al farmaco , ho letto il bugiardino , io non sono un medico però ho capito che c'è scritto doping , ma non riesco a capire quale sia il beneficio per l'atleta che lo usa ......

Il farmaco usato da Naldi che conteneva il Clostebol Acetato e il Trofodermin un farmaco che si applicare semplicemente spruzzandolo sopra la parte interessante. Dopo averlo applicato l’indicazione è quella di coprire la zona con una garza sterile. La stessa garza che si può vedere applicata sul dito di Giacomo Naldi durante il torneo di Indian Wells, dove Sinner è risultato positivo. Il Trofodermin si può trovare sia in spray che come pomata

Un dato curioso sul Trofodermin riguarda la confezione. I farmaci che possono generare una risposta positiva nei test antidoping hanno tutti un simbolo sulla confezione. È un simbolo con un cerchio rosso sbarrato e la scritta doping, forse poco intuitivo per chi non lavora nel settore. Anche la pomata del Trofodermin, come si può vedere nelle foto ha questo simbolo, sia nella confezione in cartone che sul tubetto della pomata.

quà ho trovato la risposta

"Nessun beneficio da utilizzo per via cutanea"
Le quantità molto limitate individuate nelle analisi di Sinner sarebbero legate all'uso di un farmaco in pomata da parte del suo fisioterapista che poi avrebbe contaminato il tennista per via cutanea, secondo le indagini del International Tennis Integrity Agency (Itia). Il Clostebol, spiega all'Adnkronos Salute il farmacologo Silvio Garattini, fondatore dell'Istituto Mario Negri di Milano, "è un testosteroneico che può aumentare la massa muscolare ma non certo se utilizzato per via cutanea. Se sotto accusa c'è una pomata è più che evidente che l'intenzione dopante non c'è. Per il doping servono dosi e preparazioni diverse. Parliamo di una sostanza utilizzata sicuramente in passato e anche adesso fa parte dei molti i derivati del testosterone utilizzati da sportivi scorretti". Nel doping "per quanto riguarda il testosterone, il problema della via di somministrazione è fondamentale" - continua Garattini - "perché è quello che determina il successo dell'utilizzo. L'uso per via orale o per via iniettiva può dare effetti. Ma se usato per via cutanea non può determinare granché. La via cutanea non avrebbe alcun senso. In questo quadro l'esito dell'indagine antidoping era scontato", conclude Garattini.

Guarda io quella pomata la usavo quasi 50 anni fà x qualsiasi graffio o taglio che in partite a calcio appariva. In 2 giorni risarciva e curava la ferita, non mi sono mai sentito dopato o ho avuto prestazioni tipo Ben Jonhson. X 1 miliardesimo di gr. è già una vergogna che lo abbiano accusato di doping e tolto i punti, proprio perchè sapevano BENE che era impossibile trarne beneficio. Poi trovato il VERO colpevole potevano squalificare lui x negligenza. X le dichiarazioni di Kyrgios e Shapovalov si son dimostrati quello che sono...talento buttato in un cesso

Ricostruiamo esattamente come sono andate le cose:
la pomata in questione era stata acquistata tempo prima da Umberto Ferrara (preparatore atletico di Sinner), il quale l’ha poi “prestata” al fisio Giacomo Naldi, vittima di una ferita al dito, per le sue proprietà cicatrizzanti.
Lo stesso Naldi, dopo averla utilizzata, ha praticato un massaggio a Sinner il cui corpo ha finito per assorbirla a causa di una dermatite che l’ha reso “penetrabile” dalla pomata.
Prendiamo quindi per buona questa versione, la cosa lascia comunque molto perplessi.
Il preparatore atletico e il fisioterapista del numero Uno al mondo hanno, secondo me, l’obbligo professionale di sapere se un farmaco che stanno utilizzando contiene sostanze dopanti.
Il Clostebol contenuto in quella pomata da almeno 30 è causa di squalifica per doping per atleti praticanti svariate attività sportive.
Non è un caso se Naldi e Ferrara sono spariti da un po’ di tempo dal box di Sinner, per l’atleta altoatesino resta comunque la responsabilità oggettiva per aver introdotto nel proprio staff i due professionisti in questione, tant’è che è facoltà della Wada ricorrere contro la decisione di non squalificare il tennista italiano, e sembra proprio che ci sia l’intenzione di farlo.
Temo che si parlerà a lungo di questa cosa, almeno quanto si è parlato dei famosi tortellini che sono rimasti indigesti alla povera Errani.

Tutto corretto.

Laddove la WADA facesse ricorso, credo che la squalifica di Sinner sia molto verosimile.

Come responsabiltà oggettiva.

Va detto che nei farmaci dopanti ci sta un avviso MACROSCOPICO sulla confezione (ogni tanto mia moglie usa cortisone, ed è impossibile non vederlo).

Quindi, dei professionisti che fanno un errore del genere è una leggerezza che ha dell'incredibile.

Un'altra visione:

https://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/ldquo-vicenda-sinner-puzza-morire-rdquo-fritz-soergel-esperto-405663.htm

Tifo per Jannik e magari sono di parte ma le riprese del torneo di Indian Wells dove si vede il fisioterapista col dito fasciato sono ben chiare.
Che poi in queste cose da dei professionisti ci voglia massima attenzione questo è pacifico.

squalo714 ha scritto:Tifo per Jannik e magari sono di parte ma le riprese del torneo di Indian Wells dove si vede il fisioterapista col dito fasciato sono ben chiare.
Che poi in queste cose da dei professionisti ci voglia massima attenzione questo è pacifico.

.

Ma io la penso come te.

Ho postato un articolo di un esperto, solo per dare un punto di vista diverso.

Temo comunque che la WADA farà ricorso...